domingo, julio 05, 2026
Tan miserable como el gobierno que integró
Manuel Adorni es el exponente conspicuo de un gobierno que hace uso permanente y generalizado de la mentira como argumento. Adorni refleja el desequilibrio que produce en algunos arribistas pasar de ser un precarizado económico a un funcionario enriquecido sin escrúpulos.
Por Hugo Presman*
(para La Tecl@ Eñe)
Su altura física es directamente proporcional a su ineptitud intelectual, a la ignorancia profunda que elevaba como virtud, a una soberbia que ejercitaba para disimular sus notables carencias.
Manuel Adorni es el metro moral de un gobierno que actúa como un ejército de ocupación, en lo económico y social, poniendo precio de remate a los recursos del país, y como una banda que se apropia del Estado que detestan para beneficiar al poder económico y enriquecerse personalmente. Es un exponente conspicuo de un gobierno que hace uso permanente y generalizado de la mentira como argumento, de la descalificación de las personas como ardid para no discutir argumentos, del desequilibrio que produce en algunos arribistas, pasar de ser un precarizado económico a un funcionario enriquecido sin escrúpulos, lo que en el lenguaje popular se conoce como «piojo resucitado». Fue el vocero entonces de un gobierno mitómano. Que desmiente en sus argumentaciones y falsedades, las cifras de su propio INDEC. Que promete en treinta años ser EE. UU. para arribar en un mandato a las cercanías de ser Paraguay o Perú. Es el vocero que imperturbable afirmaba que él y ninguno de los ministros, lo podía asegurar, cambió su forma de vida desde que llegó al gobierno. Su notable incremento patrimonial, lo desmintió, luego lo explicó con argumentos menos sólidos que la leyenda de los Reyes Magos y la de que los chicos vienen de París traídos por la cigüeña. Ese papel lo jugaron las jubiladas que lo financiaron con 200.000 dólares a un año sin interés para la compra de su Departamento de Caballito, lo que demostraba el acierto del presidente que afirma que «las jubilaciones vuelan». Con sólo 30.000 dólares Adorni compró un departamento de 230.000 dólares, de casi 200 metros cuadrados, absolutamente subvaluado, aunque después se conoció que acordó pagar por fuera de la escritura 65.000 dólares en negro. Eso sin vender su departamento de Parque Chacabuco, comprado en 105.000 dólares con una hipoteca de 100.000 dólares, con el efectivo cobrado por una comisaria inspectora de la Policía Federal, Graciela Isabel Molina de Cancio (85.000 dólares) y su hija Victoria María Cancio (15.000 dólares), oficial ayudante de la misma fuerza. El mismo día en que las policías de la Federal hicieron el préstamo, 15 de noviembre de 2024, la esposa del jefe de Gabinete se compró una casa en el Country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Según la muy particular escribana Adriana Nechevenko, las mujeres policías prestaron el dinero a un interés del 11% anual a cobrar, presumiblemente, en 24 cuotas mensuales. En el Country, mientras remodelaba totalmente la casa comprada según el exvocero en apenas 130.000 dólares, Matías Tabar, el contratista, empresario y arquitecto de las reformas, declaró y demostró que Adorni pagó al contado por las reformas 245.000 dólares. Como escribió Carlos Pagni, el jefe de Ministros tenía «consumos postergados» y por eso cuando se rompió un aire acondicionado compró en reemplazo varios, adquirió sábanas de hilado egipcio, parrilla a control remoto, pileta con cascada, flypers por 8000 dólares, 7000 dólares para el parquizado y riego, 8000 dólares para calentar el agua de la pileta, 30.000 dólares para las aberturas. Su tarjeta de crédito tenía gastos mensuales promedio que superaban los doce millones de pesos. Incluso hizo compras facturadas a empleadas suyas en el Ministerio, en un intento infructuoso de maquillar gastos.
Todo ello con un sueldo de $ 1.700.000 y que luego en el último año se elevó a cuatro millones. No sólo Milei conoce el crecimiento económico con y sin dinero. Impertérrito, afirmaba que no había dinero para los discapacitados, daba por cierto la radiografía de un perro para solicitar una pensión por discapacidad que jamás se otorgó, pero él informó que si se había hecho en el gobierno anterior.
Mostraba su satisfacción cuando informaba sobre los empleados estatales despedidos, ante las infamias que pronunció sobre los médicos del Garrahan, las mentiras sobre las Universidades, las descalificaciones a los científicos del Conicet, los denuestos al kirchnerismo, todo ello envuelto en los autoelogios superlativos al gobierno del cual formalmente fue el jefe de gabinete, pero en los hechos apenas un secretario de Karina Milei.
Altanero, con la chicana a flor de labios, se enorgullecía de maltratar a los periodistas acreditados en Casa de Gobierno. A pocos días de asumir, dio la orden de no entregar a los trabajadores de Radio Nacional los regalos navideños adquiridos por el gobierno de Alberto Fernández, y se ocupó en hacer saber que él había dado la orden.
Cuando todos los días aparecía un nuevo despropósito y eran tantos que no los recordaba, para presentar su declaración jurada tardó más de dos meses, después de modificar las anteriores en reiteradas ocasiones. Los Milei lo protegían en forma harto sospechosa. El Presidente llego a decir en una reunión de gabinete: «Prefiero perder las elecciones a echar a alguien que no lo merece». Para una película del neorrealismo italiano queda la escena de la presencia de Adorni en la Cámara de Diputados el 29 de abril para brindar su primer informe de gestión mientras los diputados de la alianza gubernamental vitoreaban al Ministro levantando pancartas con la leyenda: «Adorni es transparencia». Desde un palco, y por primera vez en la historia, el Presidente y su hermana lo apoyaban a los gritos, como barras bravas, acompañados de los ministros Luis «Toto» Caputo y Sandra Pettovello. Para completar el cuadro, cuando se retiró del Congreso, el Presidente acusó de ladrones a los movileros y reporteros.
Los desaguisados de Adorni fueron tantos, sus declaraciones públicas realizadas a lo largo de años contradecían cualquier argumento justificativo de su patrimonio que no hubieran sido refutadas por el mismo en algún momento, por lo que ningún Congreso de Contadores Públicos hubiera podido encontrar una salida que justificara su nivel de vida e incremento patrimonial. Prefirió el ridículo a aceptar que era un ladrón. Su última declaración jurada intentó justificar su explosivo crecimiento económico con dólares encontrados en una caja de zapatos en el departamento de su padre muerto en el 2002 y sobre el cual anteriormente había dicho que sólo le había dejado deudas y una hipoteca sobre el inmueble.
Otra parte de los 510.000 dólares que se había olvidado declarar durante más de una década fue con el bitcoin, que en 2014 era poco conocido y donde apostó los 200.000 dólares de la caja de zapatos ganando aproximadamente 300.000 dólares. Muchos años después, alrededor del 2020, aparece declarando que no confía en los bitcoins y que de eso conoce muy poco. Los bitcoins estaban en un pendrive perdido y que ahora oportunamente apareció como un milagro bíblico para intentar justificar su enriquecimiento ilícito.
Públicamente aceptó que le mintió a la ciudadanía, al Congreso y que evadió más de 500.000 dólares pero que ser un evasor no es una deshonra. Tiene razón: el presidente los considera héroes, junto a los mafiosos y a los contrabandistas. Por eso ya en camino al ostracismo Adorni les dijo a los Senadores de su partido: “Tendría que haber evadido más, sino lo hice es porque no pude”, para agregar a continuación: «Yo no soy un chorro».
A Adorni se le exigió la renuncia que aparece como un hecho voluntario porque iba a ser destrozado en el Parlamento el 2 de julio y citado por la justicia. Como mentiroso consuetudinario sostuvo en la segunda versión de su renuncia (la primera fue rechazada por el binomio presidencial): «Usted sabe todo lo que he sufrido durante todo este tiempo. Los interminables ataques mediáticos que he soportado me han llevado a tener que pedirle que esta vez me acompañe, para poder cerrar este ciclo en pos de protegerme a mí y a mi familia. Las operaciones mediáticas han ido al extremo, no solo contra mí, sino contra mi mujer, mis pequeños hijos, mis amigos, mi familia y hasta mis vecinos y allegados». Nunca nadie se refirió a sus hijos, cosa que él sí hizo como twittero cuando se refirió a Florencia Kirchner en ocasión de su viaje a Cuba por motivos de salud, ejercitando el deprecio hacia los demás, que se opone a la consideración que solicita para sí y su familia: «Florencia Kirchner viajó a Cuba por sus ataques de pánico. Debería haber probado con Rivotril, como lo hace todo argentino de bien». Ejerciendo la crueldad que ejecuta este gobierno, por supuesto que nunca pensó en los hijos de los obreros despedidos, en los periodistas de TELAM cuyo cierre celebró con un «Saluden a Télam que se va… Fin», en los padres con hijos discapacitados sumidos en la desesperación, en las madres que no llegan con sus ingresos a darles de comer a sus hijos. No solo no manifestó empatía, sino que vertió sarcasmos y alegría por las desgracias ajenas. Otro aspecto de su renuncia: Me han tratado de delincuente y corrupto sin un solo hecho de corrupción sobre mis espaldas.Sólo con una cara de cemento se puede hacer semejante afirmación. Continúa: Por desgracia, no todos quieren lo que nosotros queremos señor Presidente. En este aspecto tiene razón, como tenía razón el slogan publicitario y los carteles que cubrieron la Ciudad de Buenos Aires en la elección legislativa del 18 de mayo del 2025: «Adorni es Milei».
Después de la renuncia declaró Karina Milei: «Sos una persona íntegra, valiosa y muy querida por todos nosotros». Casi simultáneamente afirmaba Javier Milei: «Le acepté la dimisión porque se metieron con sus hijos. Sigo confiando en la inocencia de Adorni».
Indudablemente «Adorni es Milei y su hermana». El exvocero y jefe de Ministros hubiese retuiteado poniendo FIN. Tal vez, sería más conveniente citar a Churchill, quien el 10 de noviembre de 1942 en Londres, durante el banquete del Lord Mayor en el Mansion House y tras la victoria aliada en la Batalla de El Alamein, dijo: «Esto no es el fin. Ni siquiera es el principio del fin. Pero quizá sea el fin del principio».
Mientras Martin Menem permanece internado en el Hospital Municipal de Quemados con quemaduras de tercer grado, al poner en reiteradas oportunidades «las manos en el fuego por Adorni», a este último lo reemplaza Diego Santilli, de quien Milei dijo en la campaña del 2023: «Engendro, pésimo candidato, inútil» y le pidió que explique su estilo de vida. Si no fuera una gigantesca tragedia la que vive el país, sería una comedia brillante titulada, como el relato que promueve Milei, y que promete ser el título de su próximo libro : «La moral como política de Estado».
Drogas, alucinaciones y medios de comunicación
Por
“Al afectar al cuerpo, ya sea mediante la tv o las drogas (inventadas u otras), alterás tu realidad”
D. Cronenberg
A esta altura uno de los pocos temas que parece tener futuro es el de las drogas, legales o ilegales (otros temas que se me ocurren son el fracaso global de los frentes progresistas y el auge de la violencia de derecha, tal vez estén relacionados). Lamentablemente, casi toda la bibliografía que se ocupa de ellas está dominada por prejuicios, en contra o a favor. Un grupo de investigadores del Conicet escribió hace unos años un libro que abre una vía muy interesante e imparcial para informarse y pensar la cuestión: Un libro sobre drogas (El Gato y la Caja, 2022).
Cada uno de los científicos del grupo escribió un capítulo. En todos los capítulos prima la claridad expositiva. Empiezan clasificando las drogas según las sustancias que las constituyen y los efectos que provocan, cuentan su historia y cómo se descubrieron o inventaron (muchas veces de manera accidental). Tratan de quitarle cualquier estigmatización a la palabra droga, y lo logran, haciendo que el concepto llegue a abarcar cosas tan lejanas como el café o el alcohol. Están en contra del prohibicionismo. Al mismo tiempo, desligan a la droga de la fatalidad que la persigue como su sombra: la adicción (copio dos videos del gran Damián Kuc que despliegan el tema desde esta misma perspectiva teórica: https://www.youtube.com/watch?v=U22iFVNPh5Q&t=1751s; https://www.youtube.com/watch?v=ZtlW8VAQOeM).
Drogas y adicción suelen ser temas que se tratan como si fueran complementarios, como si no hubiera droga que no genere algún tipo de adicción, sin entender que la adicción, el comportamiento adictivo, es una de las características propias del siglo pasado. El consumo masivo de drogas también lo es. Primero la conducta adictiva, luego la droga que la calma. No es que las drogas se hayan inventado en el siglo XX, pues hay drogas milenarias y estos científicos demuestran que de hecho hay drogas que incluso el organismo humano genera desde el nacimiento, y “que hacen que la información circule por el cerebro”, por ejemplo. Si las drogas externas “tienen efecto sobre nuestro cuerpo es porque existen sustancias parecidas en nosotros mismos, que son las encargadas de transmitir información”, agregan. Yo les creo. Y unos párrafos más adelante afirman: “A fines del siglo XIX ya se sabía que de alguna manera las neuronas generaban electricidad que se transmitía a través de la célula. La comunicación tenía que ser eléctrica”. Impecable.
Teniendo en cuenta que estos científicos consideran que para pensar las drogas se debe recurrir a los conceptos de la comunicación del siglo pasado (basta con constatar las palabras que utilizan), me resulta extraño que no consideren a los signos mediáticos como una forma de droga, tan potente o alucinógena como cualquier droga psicodélica. La pandemia puso en evidencia que la información en sí misma, más allá de lo que transmite (o más acá, mejor dicho), es viral y virósica, y que no tenemos remedio para ella —más bien sentimos una profunda necesidad de ella para soportar la carga diaria de existencia. ¿Sólo la represión y la abstinencia pueden ponerle un límite?
Consumimos como real lo que no son sino signos audiovisuales, que nos afectan emocionalmente y perturban nuestro vínculo cotidiano con la realidad afectiva.
Si bien es entendible la limitación disciplinaria que sufren estos biólogos, psicólogos y neurocientíficos de primer nivel, se vuelve urgente comprender los efectos alucinógenos que los signos mediáticos producen en nosotros, por lo menos si queremos atisbar cómo llegamos a donde estamos y qué hicimos para ser lo que somos.
No somos los primeros que pensamos algo así. Escritores de ciencia ficción como William Burroughs, William Gibson, John Carpenter o David Cronenberg, o ensayistas como Marshall McLuhan, “Bifo” Berardi o Mark Fisher, entre otros, ya lo hicieron. Cada uno a su manera, plantearon que los medios afectan nuestra percepción y nuestra psique, alteran nuestra conducta, nos generan ciertos deseos, ciertos miedos, ciertas expectativas, etc. Segregan realidad. Eso sí, debemos entender que las alucinaciones que producían los medios tradicionales desde los que ellos están reflexionando (televisión, video, videojuego, etc.) se intensificaron, y por ende cambiaron, en el nuevo estadio al que arribó la evolución mediática, dominado por la conexión totalitaria y el consumo compulsivo de signos audiovisuales, de Instragram a TikTok y más allá. No sería la primera vez que lo que vivimos como liberación es en realidad una nueva forma de sometimiento.
¿Qué es una alucinación? La alucinación es una vivencia que pone en tensión, borronea, las fronteras que separan (y relacionan) la realidad y la ficción o la fantasía. La alucinación confunde los límites del yo: ¿dónde termina el yo? ¿Qué es el yo? El yo se siente inseguro, vacila, mientras que lo que era la realidad (tan real) comienza a desvanecerse, a desmoronarse, y de pronto ya no sabemos dónde estamos ni quiénes somos, aunque sea por un instante. Es el instante en el que nos entregamos a la pantalla.
La dietilamida de ácido lisérgico (LSD), la ayahuasca, la mescalina o el éxtasis (MDMA) ayudan a los seres humanos a experimentar estados disociados y distorsiones perceptuales y afectivas, los medios de comunicación en general y el smartphone en particular, también. Consumimos como real lo que no son sino signos audiovisuales, que nos afectan emocionalmente y perturban nuestro vínculo cotidiano con la realidad afectiva. Lo hacemos amparados en la ignorancia de lo que nos está ocurriendo —o culpándonos a nosotros mismos por ello.
La realidad se va volviendo una alucinación desagradable, mientras los discursos mediáticos se naturalizan y se consumen con sentimientos controvertidos en los que la indiferencia social se entremezcla con la denuncia continua, la alegría con la envidia, el amor con la bronca, la frustración con el odio, la soledad con la desolación y el aburrimiento, un estado de ánimo fundamental para pensar cualquier futuro, se confunde con los miles de entretenimientos y apps que inventamos para exorcizarlo.
“¿En qué medida una enfermedad física puede ser inducida por una cinta codificada?” se interrogaba en los años sesenta Burroughs. No solo todavía no encontramos una respuesta, directamente dejamos de formularnos la pregunta, como si se tratara de dudas abstractas que no tienen relación con nuestra vida cotidiana.
Me atrevo a pensar al signo audiovisual como la erupción cutánea de un mensaje alucinógeno segregado por el multimedio hegemónico.
Cuidado que quizás allí donde buscamos la solución se puede encontrar nuestro desastre.
Un chino en el Vaticano
Peter Thiel alerta sobre el “agente comunista" León XIV
El multimillonario tecnológico de derecha Peter Thiel acusa al Papa León XIV de hacer el trabajo del Partido Comunista Chino con sus críticas a la inteligencia artificial. Según un informe de CNN, Thiel declaró el martes en el Festival de Ideas de Aspen, en Colorado, que el Papa estaba actuando inadvertidamente como un “agente comunista chino” cuando publicó la encíclica Magnifica Humanitas, en la que pide una regulación estricta de la IA, una tecnología que, según el pontífice, aumenta el “riesgo de deshumanización” en todo el mundo.
Según informó CNN, Thiel argumentó que este tipo de pensamiento era peligroso, ya que podría provocar que Estados Unidos perdiera la carrera por desarrollar inteligencia artificial más avanzada frente a China. Por ello, al intentar frenar el desarrollo de la IA, el Papa está esencialmente “trabajando para los comunistas chinos”, razonó.
Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, lleva mucho tiempo criticando duramente a los detractores de la IA. Durante el último año, afirmó una serie de conferencias que quienes se oponen al desarrollo de la IA trabajan al servicio del Anticristo.
El periodista Christopher Hale, autor del boletín informativo Letters From Leo, señaló el viernes que Thiel incluso ha especulado en el pasado con la posibilidad de que el Papa León X sea “una manifestación del Anticristo”.
Thiel ha declarado que instruyó al Vicepresidente J.D. Vance, un antiguo aliado político que recibió una importante financiación del multimillonario tecnológico para su campaña al Senado en 2022, para que ignorara la guía moral del Papa a pesar de haber influido en Vance para que se convirtiera al catolicismo, añadió Hale.
“Thiel sembró la fe católica del Vicepresidente y ahora les dice a las audiencias adineradas de los festivales que el líder de esa fe trabaja para un gobierno comunista”, escribió Hale.
Además de sus ataques contra el Papa, Thiel también advirtió sobre “una toma del poder por parte de los socialdemócratas dentro del Partido Demócrata”, señalando las recientes victorias en Nueva York y Colorado de candidatos respaldados por ese sector. Según CNN, Thiel afirmó que esta “toma de poder” condenaría a Estados Unidos, argumentando que “cuando el Partido Demócrata desaparezca, este país estará acabado”.
El New York Times informó en mayo que Thiel está tan preocupado por la situación política en Estados Unidos que ha creado una “base” para sí mismo en la Argentina, país que actualmente está siendo gobernado por el Presidente libertario Javier Milei, de ideología afín.
Según el Times, Thiel, conocido por buscar países de reserva como medida de precaución ante una posible amenaza de Estados Unidos , está considerando a la Argentina como otro plan B. “Nacido en Alemania y criado en Estados Unidos, obtuvo la ciudadanía neozelandesa en 2011 y solicitó un pasaporte maltés en 2022”.
* Publicado por Common Dreams.
Ni un solo niño gazatí
1.022 bebés entre los 21.500 niños asesinados por Israel
Más de 21.500 niños —1.022 de ellos bebés— figuran entre los más de 73.000 palestinos asesinados por Israel desde que lanzó la guerra genocida contra Gaza, respaldada por Estados Unidos, hace 1.000 días. El número incluye cientos de menores asesinados desde que entró en vigor un alto el fuego unilateral hace nueve meses, informó el jueves la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza.
Según cifras actualizadas, la Oficina de Gestión de Desastres (OGD) indicó que al menos 73.066 palestinos han muerto desde que Israel inició su guerra y bloqueo a la Franja de Gaza el 7 de octubre de 2023. Un análisis independiente publicado a mediados de abril por ONU Mujeres reveló que al menos 38.000 mujeres y niñas fueron asesinadas entre octubre de 2023 y diciembre de 2025.
La Oficina de Gestión de Desastres declaró que al menos otras 173.514 personas, entre ellas más de 44.500 niños, han resultado heridas, y que 9.500 palestinos siguen desaparecidos y se presumen muertos y enterrados bajo los escombros de los edificios bombardeados en la franja costera, de la cual más del 90% ha sido destruida y el 80% está bajo control israelí, según informaron las autoridades.
Más de 11.000 niños de Gaza han sufrido lo que el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha denominado “lesiones que les han cambiado la vida”, incluidas hasta 4.000 amputaciones, muchas de ellas realizadas sin anestesia. “Durante los últimos 1.000 días, el mundo le ha fallado a un millón de niños en Gaza al no intervenir para detener el asesinato y la mutilación de menores”.
Ahmad Ahendawi, director regional de la organización benéfica Save the Children, declaró que “mientras sus jóvenes y frágiles cuerpos eran destrozados por bombas y misiles, el mundo vendía esas mismas armas al gobierno de Israel y continuaba con los acuerdos comerciales con dicho gobierno”.
Al comienzo de la guerra, UNICEF calificó a Gaza como “el lugar más peligroso del mundo para ser un niño”.
Datos clasificados de las Fuerzas Armadas de Israel filtrados en agosto pasado sugirieron que cinco de cada seis palestinos (el 83%) muertos durante los primeros 19 meses de la guerra eran civiles. Los expertos atribuyen la alta cifra de muertos civiles al uso de inteligencia artificial por parte de Israel en la selección de objetivos, al lanzamiento de bombas de 1.000 y 2.000 libras —muchas de ellas suministradas por Estados Unidos— en zonas urbanas densamente pobladas, y a las reglas de enfrentamiento laxas que permiten un número ilimitado de bajas no combatientes en ataques aéreos dirigidos contra un solo miembro de Hamás, sin importar su rango.
El mes pasado, una comisión de investigación de las Naciones Unidas concluyó que el 30% de las personas asesinadas por Israel en Gaza eran menores de edad, y que “el ataque deliberado contra niños es uno de los elementos clave que demuestran la intención genocida de las autoridades y las fuerzas de seguridad israelíes de destruir al grupo palestino, en su totalidad o en parte, en Gaza”.
La comisión, que concluyó por separado que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, utilizó un lenguaje coherente con el artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, el tratado internacional con el que la Corte Internacional de Justicia de La Haya está evaluando las acciones de Israel. En diciembre de 2023, Sudáfrica presentó una demanda por genocidio contra Israel ante la CIJ, que ahora cuenta con el respaldo formal de alrededor de 20 naciones.
Tropas de las Fuerzas Armadas de Israel han admitido haber presenciado presuntos crímenes de guerra, incluido el asesinato indiscriminado de mujeres y niños. Médicos y otros voluntarios internacionales que trabajaron en los hospitales sitiados de Gaza durante el genocidio han denunciado ataques aparentemente deliberados contra civiles palestinos, incluidos niños que recibieron disparos en la cabeza y el pecho por francotiradores israelíes.
Los sobrevivientes y testigos palestinos también han acusado a las tropas de Israel de ejecutar sumariamente a mujeres y niños.
Las nuevas cifras sobre los transgénicos señalan 460 muertes por desnutrición —164 de ellas de niños— y otros 28 palestinos, en su mayoría niños, que fallecieron de hipotermia en los campamentos que albergan a gran parte de los dos millones de desplazados por la fuerza a causa de la guerra.
Según cifras publicadas el mes pasado por UNICEF, más de 1.000 palestinos, entre ellos al menos 265 niños, han muerto a causa de las bombas y las balas israelíes desde que entró en vigor el alto el fuego de octubre de 2025. UNICEF calificó la supuesta tregua de “cruel y mortal ilusión”.
Todo esto en represalia por el ataque liderado por Hamás en el que murieron aproximadamente 1.200 israelíes y extranjeros —algunos por el llamado “fuego amigo” y bajo la fratricida Directiva Aníbal— y otros 251 fueron secuestrados.
Tras el ataque más mortífero contra Israel en sus 75 años de historia, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza, incluidos asesinatos y hambruna forzada, exhortó a los israelíes a “recordar lo que Amalek les ha hecho”.
Según la Biblia hebrea, la nación de Amalek era un antiguo archienemigo de los israelitas, cuya exterminación total —“hombres y mujeres, niños y lactantes”— fue ordenada por la figura divina abrahámica de Dios.
Numerosos líderes israelíes hicieron declaraciones genocidas similares, entre ellos el Presidente israelí Isaac Herzog, quien afirmó que no hay gente inocente en Gaza, el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant —también buscado por la CPI por ordenar el “asedio total” de Gaza, al que se le atribuye haber alimentado la hambruna y las enfermedades mortales— y el influyente político de extrema derecha Moshe Feiglin. “Cada niño en Gaza es un enemigo”, dijo Feiglin el año pasado. “Necesitamos ocupar Gaza y colonizarla, y no dejaremos allí ni un solo niño gazatí”.
Según las nuevas cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS), 39.022 familias en Gaza han sufrido masacres israelíes, con más de 2.700 familias completamente aniquiladas y otras 6.020 con un solo miembro sobreviviente. Más de 58.800 niños han quedado huérfanos, entre ellos 2.700 que perdieron a ambos padres, mientras que 26.370 mujeres son ahora viudas.
En 2024, Save the Children publicó un informe que detallaba cómo la ofensiva israelí había provocado la “destrucción psicológica total” de los niños de Gaza. Un estudio posterior reveló que casi todos los niños del asediado enclave palestino creían que su muerte era inminente, y casi la mitad de ellos afirmaron que deseaban morir.
“Podríamos morir en cualquier momento. Espero que la guerra termine para nosotros”, dijo una niña de 14 años identificada como Amani a Save the Children en un informe publicado el jueves. “Espero que la guerra termine para poder continuar mis estudios en Gaza y vivir mis derechos como cualquier niña en otros países”, añadió. “Me gustaría vivir con amor, paz y una vida tranquila”.
* Publicado por Common Dreams.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)