Los medios de comunicación dominantes
constituyen en la actualidad un grave problema para la democracia, ya no
contribuyen a ampliar el campo democrático, sino que se empeñan en restringirlo
y minarlo. Hemos decidido realizar una especie de balance sobre el rol de los
medios concentrados presentando además algunos ejemplos de las satrapías
consumadas por esas corporaciones tanto en Argentina como en otros países.
Entendiendo como sátrapa a la persona o entidad que se abusa de su poder para
conseguir lo que se propone.
Los
medios que necesita el neoliberalismo
La psicoanalista, docente e
investigadora Nora Merlín afirma que el neoliberalismo necesita una sociedad
adormecida con mentalidad de rebaño, con individuos manipulables a través de
los medios que imponen su cuota de temor u odio según les convenga para
mantener su poder.
Los medios se han transformado en
órganos dedicados a atemorizar, como si fueran matones de la mafia a través de
falsas noticias y calumnias logran intimidar a jueces, fiscales y políticos que
están dispuestos a conceder los deseos de esos medios con tal de no padecer una
condena pública, hemos visto “periodistas” implicados en casos de extorsión en
causas judiciales promovidas por el macrismo donde se llega a amenazar a la
familia como si se tratara de una escena de El Padrino. Recordemos que un
canallesco operador de Clarín convocó a que “escracharan” a un juez en el
colegio de sus hijos.
El neoliberalismo también requiere de
la obediencia inconsciente de las masas adormiladas para conformar un ejército
de sumisos ciudadanos que muchas veces no se percatan de la manipulación de la
que son objeto.
Personas que aun desmejorando su
nivel de vida durante gobiernos de derecha a los que eligieron, aceptan la
situación mansamente por el odio que los medios le instalaron en sus corazones
y el temor al regreso de un gobierno popular.
Hoy los medios de comunicación
accionan fundamentalmente como promotores del odio y la ignorancia, el odio
dirigido hacia aquellos que resisten al neoliberalismo e ignorancia para
ocultar las consecuencias nefastas de las políticas de ajustes.
Según las épocas han tratado de
promover el odio a los piqueteros, a los mapuches, a los kirchneristas, a los
paros de los trabajadores, a los musulmanes, y últimamente existe una palabra
mágica para crear pánico que es ¡Venezuela!, en realidad son los mismos
propaladores de odio que hace algunos años mandaban a Cuba a los disconformes o
a los que quisieran ver el futbol gratis.
La utilización del lawfare como
disciplinador persiguiendo opositores completa el panorama que pone en
evidencia el carácter totalitario del neoliberalismo, en todo esto juega un
papel esencial de director de orquesta, la embajada de los Estados Unidos, que
como bien dijo Evo Morales siempre es un mecanismo de desestabilización para
los gobiernos democráticos.
Dejamos atrás el tercer período
neoliberal, un mal que parece regresar periódicamente, porque no se juzgó a los
responsables civiles de la dictadura quienes destruyeron la economía y
endeudaron al país de manera astronómica, ni tampoco a quienes vinieron
posteriormente entregando el patrimonio nacional con el menemismo, el
radicalismo dellarruista y el macrismo, pero también porque el Poder Judicial
corrupto impidió la aplicación de la Ley de Medios
La
libertad de empresa
Nora Merlín también reflexiona que
una de las prioridades de la democracia debería consistir en garantizar que el
poder no se concentre en unas pocas manos, que precisamente es la intención
indisimulada del neoliberalismo que alienta la concentración en poderosas
corporaciones convirtiendo la democracia en una burda parodia.
La democracia es incompatible con la
concentración de los medios, el monopolio produce una uniformidad ideológica
que construye una opinión pública domesticada como consecuencia de una batalla
cultural desigual que excluye la posibilidad que se emitan diversidad de voces.
Aun cuando los medios de comunicación
no habían alcanzado el poderío que tienen en la actualidad ya Arturo Jauretche
tenía claro que esas corporaciones pretendían asegurarse sus negocios antes que
mostrar algún interés en mantener informada a la población mediante la libertad
de prensa.
La cacareada libertad de prensa no
era más que una excusa para poder actuar con absoluta impunidad para imponer
sus condiciones, sin importar si para ello debían derrumbar algún gobierno
democrático, muchas veces sus negociados requerían mantener al pueblo
desinformado, otras veces atosigan al pueblo con falsas noticias de tal forma
de poder manipularlo.
La idea del periodismo independiente
es algo del pasado, si es que existió alguna vez, que ya no tiene ningún viso
de realidad, si se analiza lo que ocurre en la mayoría de esos medios los
periodistas están sometidos a un régimen que los convierte en meros títeres
donde deben sostener a rajatabla la línea editorial de sus patrones, la cual
consiste en la defensa de los intereses de los más poderosos ya que los dueños
de los medios han adquirido un poder que les permitió ser parte de la
oligarquía.
Ignacio Ramonet también explicaba que
los intereses económicos de las empresas de medios son lo primordial para
ellas: “Los medios dominantes dan prioridad a sus intereses particulares en
detrimento del interés público, confunden libertad de expresión y libertad de
empresa, y consideran que esta última es ‘la primera de las libertades’. Esto
es un abuso. La libertad de empresa no puede, de ninguna manera, prevalecer
sobre el derecho de los ciudadanos a disponer de una información rigurosa y
veraz, ni servir de pretexto a la difusión del falsas noticias, difamaciones o
campaña de manipulación de masas».
Noam Chomsky lo dijo reiteradamente,
las sociedades capitalistas denominadas democráticas necesitan de los medios
como un mecanismo de control de la población que dentro de lo posible no la
obligue a recurrir constantemente a la represión.
Mientras en países como los Estados
Unidos necesitan convencer a la población de concurrir a combatir a guerras que
nada tienen que ver con la seguridad y la defensa del país, en países como la
Argentina deben convencerla para que acepte mansamente constantes ajustes de
los gobiernos neoliberales que no son otra cosa que la transferencia feroz de
riqueza de los más pobres hacia los más ricos.
En nuestro país hemos presenciado el
absurdo reclamo de ciudadanos pidiendo que se aumentaran las tarifas que luego
fueron incrementadas de manera exorbitante, porque un gobierno ayudado por los
medios de comunicación lograba convencerlos de tamaño disparate.
En 1916 mientras se desarrollaba la
Primera Guerra Mundial el presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, que
había asumido con una plataforma electoral pacifista debió convencer de manera
acelerada a su pueblo de la necesidad de participar de la guerra y lo consiguió
en seis meses.
Para eso conformó una comisión que se
encargó de difundir supuestas barbaridades realizadas por los alemanes, la
mayoría de esos sucesos nunca ocurrieron porque fueron un invento de los
propagandistas del gobierno que necesitaban mostrar un enemigo desalmado y al
que se podía matar sin remordimiento alguno.
Luego de la guerra continuó esa
propaganda, pero esta vez el objetivo era mostrar el peligro del comunismo,
situación que fue aprovechada por los empresarios para limitar el poder de los
sindicatos.
Por supuesto que para realizar todo
este lavado de cerebros era imprescindible contar con medios capaces de imponer
estas ideas y manipular a la denominada opinión pública, para ellos no
importaba si la información que daban era verdad o no, lo importante era el
negocio.
La Argentina está plagada de
periodistas, si es que vale esa denominación, que siempre coinciden con el
poder económico, así hicieron carrera y de esa manera pasaron a formar parte de
una elite privilegiada, estos operadores han sido engranajes principales como
agentes de la desinformación.
Un
rebaño para obedecer o una horda para desestabilizar
Las corporaciones de medios tienen un
comportamiento claramente diferenciado si el gobierno es de derecha o si en
cambio existe uno con voluntad de mejorar la condición de la mayoría, que en
ese caso será acusado de “populista” por esos medios.
Cuando el que gobierna es un partido
de derecha el objetivo de los medios es crear una mentalidad de rebaño sumiso,
pasando a demonizar a quienes se rebelan, en particular cuando son trabajadores
sindicalizados y también si son desocupados organizados, por eso cada vez que
se realiza una huelga general calculan cuanto pierde el país, pero ese cálculo
no lo efectúan cuando las patronales realizan un lockout, casi siempre con la
finalidad de esmerilar a un gobierno democrático.
Chomsky nos dice que en sociedades
capitalistas los medios tienen dos finalidades tener a los ciudadanos alejados
de los temas importantes e imponer las ideas que les interesa a quienes dominan
la economía.
Para poder alejar a los ciudadanos de
los temas importantes deben recurrir a la estupidización masiva a través del
deporte, telenovelas y noticieros destinados a instalar el miedo y el odio.
Por su parte Ignacio Ramonet nos
señala algo similar cuando explica que la función de los grandes medios es
domesticar a la sociedad: «Algunos diarios, convencidos de que el objetivo
histórico de los nuevos medios de comunicación en las democracias consiste en
amaestrar a la sociedad, no dudan en imponer a los lectores una concepción
subjetiva y parcial de la información, vaciando así de sentido el concepto de
‘prensa libre’ del que se sirven como si se tratara de un argumento puramente
ideológico».
Mientras en los Estados Unidos el
complejo militar-industrial parece tener mucho más poder que el propio
presidente, en Argentina son los medios los que pretenden imponer sus intereses
más allá de la voluntad popular.
El complejo industrial militar tiene
tanto poder que el 17 de enero 1961 en su discurso de despedida el presidente
Dwight «Ike» Eisenhower advirtió a sus compatriotas que «Debemos cuidarnos de
la adquisición de influencia injustificada, tanto solicitada como no
solicitada, del complejo militar industrial».
Cuando gobierna el pueblo a través de
partidos progresistas como ocurrió en varios países de América Latina los
medios se convierten de inmediato en una amenaza a la democracia, durante mucho
tiempo utilizaron a los militares para que realizaran golpes de estado y más
recientemente mediante el uso de la ley conocido como lawfare mediante el cual
el poder económico logra sobornar a jueces, fiscales y políticos con la
participación estelar de los medios de comunicación con falsas noticias para
derrocar a gobiernos como ocurrió en Brasil con Dilma y detener a Lula da Silva
para instalar a un fascista como Bolsonaro.
Por estas tierras los presidentes
Alfonsín y Cristina Fernández tal vez hayan sido los únicos dos que ocuparon
ese cargo que no se sometieron a las presiones de grupo Clarín y fue así como
fueron desestabilizados.
Raúl Alfonsín debió terminar su
mandato seis meses antes después de un golpe económico del establishment,
cuando el presidente se reunió con los empresarios y le pidió que lo dejaran
llegar hasta diciembre de 1989, la respuesta del CEO de Clarín Héctor Magnetto
fue: “ustedes son el problema”.
Peligro
para la democracia
Por eso es que las grandes
corporaciones de medios de comunicación en vez de ser la garantía de la
libertad de expresión se han transformado en un peligro para la democracia.
América Latina está plagado de
ejemplos de medios de comunicación creando el clima propicio para los golpes de
Estado que asolaron el continente, lo fue el diario El Mercurio en Chile para
derrocar al presidente democrático Salvador Allende en 1973, lo fueron casi
todos los diarios en Argentina alentando el sangriento golpe de Estado de 1976.
Incluso después, cuando dejaron de
producirse golpes militares, los medios y los partidos de derecha recurrieron a
otros mecanismos para desestabilizar la democracia como ocurrió en Paraguay,
Honduras y Brasil para citar sólo algunos casos.
Así lo señala Ignacio Ramonet: «Esta
situación es alarmante hasta un punto que nos lleva a afirmar que los medios de
comunicación dominantes constituyen en la actualidad un grave problema para la
democracia, ya no contribuyen a ampliar el campo democrático, sino que se
empeñan en restringirlo y minarlo».
Además, explica que quienes tienen el
poder no son precisamente aquellos elegidos por los ciudadanos; «Hoy, el
verdadero poder está en manos de un puñado de grupos económicos y financieros y
de empresas multinacionales con mayor influencia incluso, que los propios
Estados en los asuntos del mundo. Ellos son ‘los nuevos amos del mundo'».
Y no deja de mencionar el
hostigamiento que han padecido los gobiernos progresistas comprometidos con su
pueblo: «En Venezuela, en Ecuador, en Bolivia, en Argentina y en otros países
en los que la oposición conservadora ha sido derrotada en las elecciones
democráticas, los principales grupos de prensa, radio y televisión has
desencadenado una verdadera guerra mediática contra la legitimidad de los
nuevos presidentes como Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales o Cristina
Fernández de Kirchner».
Esas corporaciones se han convertido
en una muralla que pretende evitar cualquier medida a favor del pueblo: “Como
en otros tiempos lo hacía la oligarquía terrateniente, los actuales
propietarios de ‘latifundios mediáticos’ se oponen a cualquier tipo de reforma
social y a cualquier redistribución un poco más justa de las inmensas riquezas
nacionales…Ya no actúan como medios de comunicación sino como auténticos
partidos políticos. No reivindican el derecho a la crítica, sino que se alzan
como oposición ideológica. Su verdadera misión es la de frenar las reivindicaciones
populares».
Trataremos de graficar el papel de
los medios con dos ejemplos: Rupert Murdoch que tiene medios en varios países y
con el grupo Clarín y su socio La Nación en la Argentina
Rupert Murdoch
Keith Rupert Murdoch es australiano
de nacimiento nacionalizado estadounidense, es dueño de la cadena de noticias
Fox News y de varios medios en todo el mundo, se considera que ha llegado a
poseer unos 150 diarios además de canales de televisión y otras compañías más,
la empresa madre fue el estudio cinematográfico 20th Century Fox que ha sido
comprado recientemente por Disney, la especialización de Murdoch en medios de
comunicación lo convierte en un influyente protagonista en la escena política
de varios países.
Murdoch ha realizado lobby a los
efectos de sortear las restricciones antimonopólicas existentes en la
legislación, de tal manera de asegurarse un dominio del mercado, en Estados
Unidos obtuvo varios permisos para seguir ampliando su imperio, obteniendo la
ciudadanía de ese país en tiempo récord de tal manera de poder comprar canales
de televisión.
Una investigación efectuada por The
New York Times que abarcó varios países ha podido verificar la influencia
política de sus medios desestabilizando la democracia en Norteamérica, Europa y
Australia.
Fox News ha dado un incondicional
apoyo a las políticas de derecha implementadas por el presidente Donald Trump a
quien ayudó a ascender mientras que en Australia colaboró para derrocar a un
primer ministro.
Fue protagonista de un escándalo
mayúsculo en el Reino Unido por intervenir teléfonos para obtener información
para sus medios, por el cual Murdoch y uno de sus hijos debió comparecen ante
el Congreso Británico.
Una de las revelaciones que causaron
mayor irritación entre la población fue cuando en 2011 el diario The Guardián
publicó que el periódico propiedad de Murdoch, News of the Wold, había
intervenido en 2002 el teléfono de la familia de una niña británica de 13 años
asesinada, también habían intervenido teléfonos de políticos, de la Casa Real
Británica y de familiares de soldados fallecidos en Afganistán.
A raíz del escándalo la empresa
anunció el cierre del periódico y James el hijo de Murdoch debió renunciar a
los cargos ejecutivos en la corporación.
Además, la policía detuvo la
directora del periódico Rebekah Brooks por unos días, que ante el Congreso
también reconoció el pago de sobornos a policías.
Rebekak Brooks es amiga de Tony Blair
y su esposa Cherie, también del ex primer ministro James Cameron, muchos
especularon que a raíz de estas relaciones con el poder fue que en el juicio
realizado tres años después resultó absuelta, quien resultó condenado a 18
meses de prisión fue Andy Coulson su antecesor en el puesto y que después de
abandonar el periódico fue jefe de prensa de James Cameron.
En cuanto a Fox News con su posición
de extrema derecha ha sido el principal sostén de Donald Trump y defensor de
las políticas más reaccionarias, por ejemplo en las manifestaciones contra el
racismo por el asesinato de George Floyd uno de los periodistas de esa cadena
denunció: “Estos actos de violencia son parte de un esfuerzo coordinado para
eventualmente derrocar al gobierno de Estados Unidos. Están bien financiados y
organizados en redes sociales”.
La cadena noticiosa es la principal
difusora de las mentiras lanzadas cotidianamente por Trump como ocurre con la
pandemia y la defensa de la hidroxicloroquina para tratar el coronavirus.
En tanto que durante el gobierno de
Obama no dudaban en recurrir a las más ridículas mentiras y a furiosos agravios
para descalificarlo, uno de los periodistas lo comparó con el líder comunista
chino Mao Tse Tung, mientras que otro dijo que era peor que el cáncer.
Mientras que Glenn Beck desde su
programa en esa cadena afirmó que la crítica de Obama a un policía blanco que
realizó el arresto contra un profesor afroamericano, respondía a su «arraigado
odio por la gente blanca»
En 2010 Obama declaró que Fox News es
un elemento “destructivo a largo plazo” y comparó a esta cadena noticiosa con
los periódicos que manejaba el magnate William Randolph Hearst que buscó
influenciar políticamente a través de sus medios sin preocuparse por límite
moral alguno y quien sirvió de inspiración para crear al personaje que
protagonizaría la legendaria película de Orson Welles, El ciudadano.
Es un monstruo grande y pisa fuerte
El grupo Clarín obtuvo constantes
beneficios de los sucesivos gobiernos desde la dictadura y en todos los
períodos democráticos a excepción de los gobiernos de Alfonsín y Cristina
Fernández de Kirchner.
De la dictadura obtuvo junto a La
Nación y la Razón ya desaparecida, la empresa Papel Prensa de producción de
papel de diario para lo cual fue necesario sustraérsela a sus legítimos dueños,
durante el gobierno de Menem Canal 13 y Radio Mitre, en el interinato de
Duhalde una ley que fue bautizada como Ley Clarín que le permitió pesificar sus
deudas, con el gobierno de Kirchner se le renovaron por 20 años las licencias y
se le permitió la fusión entre Cablevisión y Multicanal, el macrismo aparte de
pagarle una pauta oficial escandalosa como forma de soborno le permitió comprar
Nextel primero y luego fusionarse con Telecom que implicó sumar Personal y
Arnet.
Cuando en 1999 la Alianza ganó las
elecciones con el apoyo del diario Clarín, Chacho Alvarez el vicepresidente
electo le comento al CEO de Clarín: “¿Viste Magnetto?, ya tenemos el poder”.
La respuesta contundente fue: “No
Chacho, no te equivoques. El poder lo tenemos nosotros”, y por supuesto tenía
razón.
Precisamente ese abuso de su poder
fue el que le permitió incumplir constantemente la legislación laboral, en el
año 2000 el diario Clarín despidió a 117 trabajadores incluidos los delegados,
uno de ellos fue Pablo LLonto, que inició una demanda legal reclamando su
reincorporación, pero como la corporación también tiene un dominio de gran
parte del Poder Judicial, la Corte Suprema terminó dándole la razón a la
empresa señalando que no correspondía la reincorporación.
Cuando los trabajadores protestaron
fueron reprimidos y no fue la única vez que el aparato represivo del Estado se
puso al servicio del grupo.
En el diario no se pagaban horas
extras, ni se reconocía el estatuto del periodista y se llegó a despedir
reporteros gráficos que reclamaban que les reconocieran los derechos de autor,
una ley que fuera impulsada por Roberto Noble el fundador del diario.
Complicidad con la dictadura
En el libro “Cuentas Pendientes.
Cómplices económicos de la dictadura” Andrea Gualde aborda el tema de la
entrega de Papel Prensa a Clarín y La Nación durante la dictadura como premio
por los servicios prestados.
En primer lugar, por haber creado el
clima favorable al golpe de Estado y luego por ocultar de manera deliberada el
genocidio cometido por los dictadores.
El 22 de diciembre de 1975, tres
meses antes del golpe, el diario La Nación decía: “…el fenómeno de
descomposición tiene su epicentro en el gobierno, porque el Poder Ejecutivo
está vacante”.
El 2 de agosto de 1976 ya producido
el asalto al poder, el diario de los Mitre señalaba: “La prensa argentina ha
aceptado la necesidad de la vigencia de ciertas restricciones que resultan
indispensables en los momentos difíciles que vive la Nación. Lo ha hecho porque
es consciente de que ella debe también efectuar su aporte al combate de la
subversión. En tal sentido, la prensa nacional no tiene dificultades con un
gobierno que persigue idénticos fines”.
Mientras que Clarín volvió a mostrar
su complicidad cuando el 16 de abril de 1977 informó en la tapa la detención de
15 integrantes del grupo Graiver, dueños de Papel Prensa y el 20 aporta más
información al respecto, pero lo extraño de todo esto es que hasta el momento
el gobierno no había dado información oficial sobre las detenciones, recién el
31 de mayo se procedió a comunicarlo.
Damian Loretti por su parte en el
mismo libro señala que la Asociación de Entidades Periodística Argentinas
(ADEPA) que agrupa a los dueños de los medios, aunque muchas veces trata de
asumir la representación del periodismo mismo, expresaba su satisfacción al
poco tiempo de asumidas las autoridades militares por “el cambio de estilo
producido en las relaciones entre el gobierno y la prensa”.
Sin embargo ADEPA que todavía no era
dominada por Clarín, en diciembre de 1979 emitió una declaración cuestionando
la entrega de Papel Prensa a tres diarios en perjuicio del resto, decía en esa
oportunidad: “En el mundo occidental no existe un solo ejemplo de integración
económica equiparable al logrado por la empresa Papel Prensa S.A., integrada y
conducida, fundamentalmente por tres diarios metropolitanos juntamente con la
participación del estado…Consciente o no, este proceso, de proseguir, llevará
fatalmente a la supresión de la libertad de prensa… No es difícil imaginar lo
que un gobierno autoritario podría lograr actuando con los múltiples resortes
del Estado, a través de esa concentración de poder”.
En tanto que la Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP) que agrupa también a los dueños de los más
grandes medios de América, a la que se ha señalado muchas veces como vinculada
a la CIA y al gobierno de los Estados Unidos expresaba en octubre de 1976 que
la libertad de prensa era una realidad en la Argentina.
Alimentados
con basura
Víctor Hugo Morales además de ser una
de las víctimas de la persecución del grupo Clarín a quienes no se someten a
sus deseos, ha sido quién más claramente ha denunciado los engaños, mentiras y
operaciones de esa corporación.
Muchas de esas mentiras han sido
analizadas en su libro “Mentime que me gusta”, donde también ha señalado la
complicidad de los consumidores de esos medios concentrados que necesitan
alimentarse de la basura que estas empresas les brindan para confirmar sus
ideas de odio y resentimiento.
Los medios en su prédica disolvente
van conformando un público a su imagen y semejanza, que aplaude los despidos,
alienta la represión, festeja los asesinatos por gatillo fácil y muestra
algarabía cuando se detiene a un opositor.
Muchas veces el mensaje de la derecha
adquiere contenido antipolítico por eso Nora Merlín nos recuerda que: “El analfabeto
político, como decía Brecht, aquel que no quiere saber nada de la política,
tiene responsabilidad por su ignorancia y su ingenuidad, también por su odio”.
Señoras de avanzada edad haciendo el
fuck you en los cacerolazos en tiempos de kirchnerismo o más recientemente en
épocas de pandemia, son un reflejo exacto de lo que los medios oligárquicos
predican, con muchos de ellos, especialmente quienes pertenecen a la clase
media, que han sido claramente perjudicados por las políticas del macrismo, y que
sin embargo están dispuestos a seguir manteniendo su relato “republicano”
porque el odio y el miedo instalado por los medios le impide detectar sus
propios intereses.
Volviendo a Víctor Hugo Morales que
realiza la siguiente pregunta: “Así como una persona que deja de fumar tarda
cinco años en descontaminarse, ¿cuánto tiempo se necesita para sacudir el mal
humor y el desencanto que genera en el espíritu la depresión del e-lector
siguiendo una noticia que se derrama sobre la sociedad como si alguien tirase el
mantel de una extremo con la mesa servida de vino?. …El corazón se carga de
odio…. Así como la música va sembrando más vida dentro del cuerpo, quienes
arrojan mentiras sobre el corazón del incauto, le pudren el alma. Le envenenan
la sangre, como el humo del tabaco ¿Cuánto tarda en hacer la diálisis que
permita a la sangre nueva correr por las venas?”.
Por eso Víctor Hugo se anima a decir
algo que nos parece irrefutable: “Es imprescindible un divorcio absoluto de la
ética para creer en lo que dicen los medios. El perdón corresponde ante el
error, pero en las reiteraciones lo que se destaca es la complicidad con la
mentira. Los medios fueron poniendo distancia creciente entre la verdad y la
gente. Y el ritmo fue acompañado por miles de personas que hicieron el
recorrido a sabiendas. Una peregrinación a la infamia”.
Alumnos
de Goebbels
Al ministro de propaganda nazi Joseph
Goebbels se le atribuye a frase “miente, miente que algo queda”, los diarios La
Nación y Clarín han hecho de la mentira su forma habitual de desinformación.
Cuando el fallecido Editor en Jefe de
Clarín Julio Blank reconoció que habían realizado periodismo de guerra contra
los gobiernos kirchneristas estaba aceptando implícitamente que en esa guerra
la mentira, la difamación y hasta la extorsión serían armas utilizadas en una
conflagración que también lo era contra la democracia.
En ese libro mencionado, Morales
realiza un detallado listado de aquellas mentiras sostenida por los medios
oligárquicos, así es como el 31 de agosto de 2014 La Nación informó que los
fondos buitres estaban investigando a la hija de la presidenta, Florencia
Kirchner, porque en el año 2010 había vivido en un lujoso departamento en New
York cuando estuvo estudiando durante cuatro meses en esa ciudad, Florencia
Kirchner desmintió la noticia diciendo que en realidad había estado en una
residencia estudiantil, por nuestra parte agregaremos que quién consumó la
difamación fue el periodista Hugo Alconada Mon que se transformaba en vocero de
las mentiras de los Fondos Buitres.
En octubre 2014 Clarín y La Nación
publicaron una denuncia contra Mariano Recalde por enriquecimiento ilícito la
presentación la había realizado Graciela Ocaña, política con escasos votos,
quién denunció que el titular de Aerolíneas había omitido declarar un
departamento en su declaración de bienes, la Dirección de Rentas de la Ciudad
de Buenos Aires dio a conocer que el departamento no pertenecía a Recalde,
Ocaña reconoció que no había chequeado la información, los diarios tampoco lo
habían realizado, sin embargo, nadie se disculpó por la calumnia.
El libro de Víctor Hugo salió antes
de conocerse la denuncia contra Máximo Kirchner y Nilda Garre por poseer
cuentas en el exterior aparecida en la tapa de Clarín y realizada por el
periodista acusado de extorsión Daniel Santoro, lo cual fue desmentido desde
los Estados Unidos aunque ese país se tomó bastante tiempo para responder,
Santoro tampoco se excusó.
Otra denuncia de Clarín fue contra el
Ministro de Economía Axel Kicillof por cobrar $ 400.000 por formar parte del
directorio en la petrolera YPF, a pesar que Kicillof cumplía con esa función
ad-honoren como figura en las actas de la empresa.
Otro operador del grupo Clarín, Jorge
Lanata realizó un programa donde afirmaba que la expresidenta Cristina
Fernández de Kirchner había realizado una escala en Seychelles, un paraíso
fiscal, en uno de sus viajes al exterior con la finalidad de abrir una cuenta
off-shore, pues bien esa cuenta no existió, pero además durante el macrismo
Lanata perdió todo interés en descubrir cuentas y empresas off-shore cuando
casi todo el gabinete, el presidente y su familia habían hecho de las cuentas y
empresas offshore casi un vicio.
También en ese programa se acusó al
vicepresidente Amado Boudou de haber viajado al Uruguay con sospechosos bolsos,
pero con la mala suerte que ese día y a esa hora Boudou estaba recibiendo al
presidente del Brasil, Lula, en el Congreso de Buenos Aires.
Con la muerte de Nisman las mentiras
se multiplicaron pues creyeron que había llegado el momento de dar el golpe de
Estado por el que tanto habían bregado, Víctor Hugo Morales decía al respecto:
“Una sustancia tóxica le arrasa el cerebro a la opinión pública. Trabajan para
mentes sin reacción. Un monstruo del que conocen los resortes para tornarlos
violentos, implacables. En diez horas, tras la muerte, empujaron a sus mejores
robots a la plaza para proferir los más crueles y disparatados insultos. Los
televisaron. Acuñaron el sueño de locura”.
Con
la camiseta de los buitres puesta
El 10 de julio de 2014 llegó a Buenos
Aires una delegación de la American Task Force Argentina (ATFA), para reunirse
con periodistas de Clarín, La Nación, Infobae y Perfil. ATFA estaba financiada
por Paul Singer dueño del fondo NML Elliot.
Esta entidad se dedicaba a atacar al
gobierno de Cristina Fernández Kirchner reproduciendo las infamias que decían
medios concentrados a los efectos que el gobierno se aviniera a pagarles el
monto usurario que esos parásitos de las finanzas pretendían.
Ya vimos anteriormente la mentira
sobre la hija de la presidenta que fue inventada por los buitres y reproducida
por el periodista de La Nación Hugo Alconada Mon cuyo papel en este caso hace
recordar al personaje que interpretó Robert Duval en El Padrino, un
universitario, bien vestido, con modales educados, pero era el enviado de la
mafia a hacer la propuesta que no se podía rechazar porque las consecuencias
podían ser letales.
Los buitres y Alconada Mon le
informan a la presidenta de la Argentina qué si no capitulaba, ellos irían por
su hija como en definitiva hicieron a pesar que nunca ocupó un cargo público y
esa persecución y hostigamiento periodístico y judicial fue la razón por la que
la salud de Florencia Kirchner se vio afectada.
Clarín estuvo también actuando
indisimuladamente a favor de Paul Singer, los títulos de tapa así lo atestiguan
el 17 de junio de 2014 decía “Cristina eludió decir si acata el fallo de la
Corte de EEUU”, querían sumisión y obediencia y el 22 de junio de 2014 no
dejaban duda de su papel de voceros de los buitres: “Los fondos buitres listos
para negociar con el gobierno”.
Dentro del diario el que asumía sin
disimulo su papel de defensor de esos intereses foráneos era Marcelo Bonelli
que el 13 de junio de 2014 escribía “Fue la pésima negociación de los últimos
años la que llevó a la Argentina a sufrir la humillante instancia de ser
juzgada por la Corte de los Estados Unidos”.
La utilización de la palabra
“humillante” demuestra la mentalidad colonial de Bonelli, siempre muy afecto a
rendir pleitesía a los poderes mundiales, el FMI y el gobierno de los Estados
Unidos, pero además Bonelli evita señalar que no fue el gobierno kirchnerista
el que contrajo la voluminosa deuda sino gobiernos que Bonelli y Clarín
apoyaron fervientemente.
El 27 de junio de 2014 la columna de
Bonelli decía: “Axel Kicillof anunció ayer en forma oficial el ‘desacato’ de la
Argentina al fallo de la justicia de los Estados Unidos al disponer un pago
solo a favor de los bonistas reestructurados”.
Queda claro el papel de lobby de los
bonistas de Bonelli cuya preocupación principal no era el interés nacional,
sino que los buitres cobren, pero además era más griesista que Griesa cuando
afirma que la intención del gobierno no era que los bonistas cobraran sino
responsabilizar a Griesa si no cobraban, porque el juez defensor de los
usureros intentaba que los acreedores que se avinieron al canje de deuda
realizado por el país no cobraran hasta tanto se le pagara a los buitres.
Y seguía diciendo el periodista
buitre: “el gobierno quiere ubicarse como víctima de un complot internacional y
ocultar la responsabilidad de la Casa Rosada, pero la sucesión de serios
errores estratégicos, displicencia y ausencia de profesionalismo en la
negociación” Y agregaba que la presidenta le había realizado varios desplantes
al juez.
El artículo del 4 de julio de 2014
estaba titulado “¿Qué encubre el relato épico contra los fondos buitres”, donde
Bonelli cuestionaba un discurso de Kicillof en la OEA donde desnudó el papel
usurario de los fondos buitres.
Cuando el macrismo capituló ante los
Fondos Buitres pagando incluso más de lo que reclamaban para poder comenzar un
endeudamiento irresponsable y suicida, Bonelli y Clarín aplaudieron a rabiar.
Las
muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel
El comportamiento de Clarín en la
desaparición de Santiago Maldonado seguida de muerte y el asesinato por la
espalda de Rafael Nahuel fue canallesco, el encargado de esa operación fue
Claudio Andrade, una de las mayores vergüenzas del periodismo que sin embrago
fue premiado por ese grupo de periodistas pro patronales agrupado en FOPEA.
El macrismo se dedicó a perseguir y
reprimir a los pueblos originarios para beneplácito de los grandes
terratenientes, para hacerlo contó con los servicios de inteligencia que
intentaron presentar a la agrupación Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) como
un grupo armado violento, aunque son varias las personas que niegan la
existencia del mismo y hay una creencia generalizada que la RAM no es otra cosa
que un invento de los servicios de inteligencia.
Tal es así que hace varios años que
no se conoce ninguna actuación de dicha agrupación lo que no impidió que
Andrade se refiriera a “los numerosos atentados perpetrados por la RAM”
presentando al pueblo mapuche como violento para de esa manera justificar la
represión de la que fue objeto.
El susodicho operador de Clarín se
dedicó durante el tiempo que duró la desaparición de Santiago Maldonado y luego
que se encontró el cuerpo sin vida en el Río Chubut a plantar pistas falsas así
fue que a lo largo de los días mintió con las siguientes afirmaciones:
1) Nunca estuvo en Cushamen
(comunidad donde se realizó la represión de Gendarmería)
2) Fue herido por un puestero en una estancia de Benetton al que atacó.
3) Cruzó el río y siguió caminando con rumbo desconocido
4) Se encontraba en Chile
5) Estaba paseando por Cushamen el 15 de agosto dos semanas después de su desaparición.
2) Fue herido por un puestero en una estancia de Benetton al que atacó.
3) Cruzó el río y siguió caminando con rumbo desconocido
4) Se encontraba en Chile
5) Estaba paseando por Cushamen el 15 de agosto dos semanas después de su desaparición.
Con respecto al asesinato por la
espalda de Rafael Nahuel Claudio Andrade hizo lo mismo que hacía Clarín durante
la dictadura, presentar la represión, en este caso de la Prefectura, como un
enfrentamiento, el título de la nota de Andrade decía: “Un mapuche murió
baleado tras un enfrentamiento con la Prefectura en Villa Mascardi”.
Y así mentía en su artículo “Según
pudo averiguar Clarín, un grupo de 10 mapuches atacó, en horas de la tarde,
primero con piedras y después con armas calibre 22 y 28 a una patrulla de
Prefectura Naval que se encontraba realizando tareas de búsqueda de fugitivos
en Mascardi que se habían evadido del operativo del 23”
Quedó claramente comprobado que fue
una persecución y represión de la Prefectura sobre los mapuches que no estaban
armados y sólo atinaron a escapar de las balas de los represores.
Además Andrade mintió también al
indicar que había un informe del Instituto Balseiro que decía que Nahuel tenía
pólvora en las manos, cosa que fue desmentido por esa entidad
Andrade y Clarín mintieron sobre este
caso en
1) Inventaron un enfrentamiento
2) Acusaron falsamente a la víctima de ser un “mapuche radicalizado”
3) Mencionar un informe que no existe para demonizar a la víctima.
2) Acusaron falsamente a la víctima de ser un “mapuche radicalizado”
3) Mencionar un informe que no existe para demonizar a la víctima.
Para darnos una idea de la gente que
trabaja para Clarín digamos que en su cuenta de Twitter Claudio Andrade se
vanagloria de no haber participado en ninguna huelga, de no creer ni en los
gremios ni en la militancia, y que lo único que hizo en su vida fue “laburar”.
Además de las canalladas que Andrade
hace cuando escribe se debe agregar que cuando se convocó una huelga en TELAM
por los despidos realizados por el macrismo, este carnero se ofreció para
trabajar gratis en esa agencia, dedicándose además a atacar a sus colegas que
estaban siendo despedidos.
Periodismo
policial
La derecha en el gobierno se dedicó a
atacar a la oposición, a los docentes, a los jubilados, a la izquierda, al
gremialismo y a varios colectivos más.
En esa embestida contó con
“periodistas” de los medios concentrados que acompañaron con entusiasmo la política
instaurada por la ministra encargada de reprimir, Patricia Bullrich, algunos
incluso se esmeraron haciendo mucho más de lo que le pedían. Veamos algunos
casos.
Alberto Amato, periodista de Clarín
decía el 30 de agosto de 2017: “En eso, los mapuches, al menos el grupo
conocido como RAM, se asemejan a ISIS que ataca en Europa en nombre de los
disparates que hace mil años desató Occidente en el mundo árabe, acaso en
respuesta de los disparates del mundo árabe desatados en las tierras santas y
que hoy quiere recuperar España para el califato. Como acordar es insostenible,
como los reclamos a los que el anacronismo tiñe de absurdos son imposibles de
conceder, la acción terrorista tiene las puertas abiertas de aquí a la
eternidad, disfrazada de justas exigencias. Pero esa justificación del terror
ya no engaña más a nadie. Por el contrario, desnuda la fragilidad de ideas, el
patético grado de infantilismo que derrochan quienes las sostienen y a quienes
guían intenciones más aviesas que la reivindicación de un pueblo originario”
El absurdo de comparar a los mapuches
con el ISIS parece ser la moneda de cambio por la voluminosa pauta oficial que
el grupo Clarín recibía del gobierno macrismo, por eso el diario necesitaba de
operadores que no tuvieran miedo al ridículo ni ninguna limitación moral como
lo hacía Amato.
En tanto Natasha Niebieskikwiat
también de Clarín señalaba el 26 de noviembre de 2017 “Clarín tuvo acceso a un
informe oficial y reservado de policía e inteligencia que confirma indicios en
la zona desde hace tiempo. Es una radiografía de los grupos activos que dicen
luchar contra los «terratenientes y la extranjerización de la tierra» y que
buscan la creación de una «Nación-Mapuche» pero que dada la virulencia de sus
ataques, pueden tipificarse en la ley como actos de terrorismo.”
Hoy se conoce fehacientemente ese
revoltijo entre prensa canalla, servicios de inteligencia y el gobierno
macrista que esta periodista reconocía sin ningún tipo de pruritos, lo decía
con todas las letras recurría a un informe de inteligencia para difamar
opositores que precisamente lo que hoy se está investigando en el Poder
Judicial.
Cuando en abril de 2017 los docentes
intentaron colocar un aula itinerante frente al Congreso fueron brutalmente
reprimidos, les tiraron gas pimienta y fueron golpeados, pero Ricardo Roa un
jerarca del escuadrón de Magnetto decía: “Hubo refriegas de activistas con la
Policía y hubo un esfuerzo de los activistas por demostrar una salvaje
represión. Un esfuerzo que fracasó. Hubo refriegas. No hubo una salvaje
represión.” Dando una muestra cabal del servilismo de estos pseudo periodistas
con el poder.
Además, Roa descalificaba al paro de
los maestros a los que acusaban de realizar medidas de fuerza no por cuestiones
gremiales como reclamo de salarios, sino porque eran ¡kirchneristas! resentidos
que habían quedado dolidos por la derrota electoral, así lo expresaba: “Hoy
vuelven a intentar que no haya clases a pesar de lo que les dice la realidad.
La realidad y gran parte de la sociedad. Más lógica política que lógica
sindical. Debilitada La Cámpora, Ctera y la CTA de la que forma parte se han
convertido en la principal fuerza de movilización del kirchnerismo”
Abominable periodismo servil con los
poderosos y patotero con los trabajadores y los humildes.
Conclusión
Mientras estas corporaciones sigan
manteniendo este poder la democracia será una ilusión y no una realidad
concreta, votaremos cada dos años elegiremos legisladores y gobernantes pero
las corporaciones seguirán teniendo la posibilidad de desestabilizar aquellos
gobiernos que no sean sumisos a sus deseos o influirán en las elecciones para
que designemos a sus representantes.
Estos medios de comunicación
concentrados son los más parecido a lo que la película Matrix mostraba, nos
presentarán una realidad esplendorosa cuando gobiernen los emisarios de la
oligarquía o por el contrario, nos mostraran una realidad pavorosa cuando
exista un gobierno popular.
Para que haya verdadera libertad de
expresión no deben existir monopolios ni oligopolios, porque son entidades
contrarias a los valores democráticos y cercenan la libertad.
Argentina se ha dado nuevamente un
gobierno popular y democrático que lamentablemente ha renunciado a aprobar una
nueva Ley de Medios y una Ley Antimonopólica, la jauría oligárquica comandada
por las corporaciones de medios ha mostrado sus colmillos y sus intenciones
desestabilizadoras, el gobierno debería resistir esa embestida presentando
batalla con leyes como las mencionadas antes de que sea demasiado tarde y la
restauración oligárquica vuelva a castigar al pueblo de nuestro querido país.
Publicado en
www.elforjista.com.ar
No hay comentarios.:
Publicar un comentario